O primeiro ano do governo de Dilma Rousseff é analisado, criticamente, por diferentes olhares e perspectivas. “O PT se tornou uma força condutora da expansão burguesa no Brasil”, na visão do sociólogo Luiz Werneck Vianna, Dilma Rousseff é uma grande racionalizadora, uma grande administradora. “A política não é o ramo dela”, constata. Ele ainda acrescenta: “A ênfase do governo Dilma é economia de gestão, racionalização”.

A primeira edição da Revista IHU On-Line de 2012 conta com a colaboração de Luiz Werneck Vianna, sociólogo e professor-pesquisador da PUC-Rio, José Vicente Tavares dos Santos, professor no Departamento e no Programa de Pós-Graduação em Sociologia da UFRGS, Marco Aurélio Nogueira, cientista político, professor na UNESP, Ivo Lesbaupin, sociólogo e professor na UFRJ, Pedro Ribeiro de Oliveira, sociólogo e professor do PPG em Ciências da Religião da PUC-Minas, Marcos Costa Lima, professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal de Pernambuco, e Marianne Wiesebron, professora na Universidade de Leiden, da Holanda. Francisco de Oliveira, sociólogo, num breve texto, descreve o 18 Brumário de Luiz Inácio Lula da Silva.

O destaque da semana vai para o Caso Pinheirinho: “o episódio afrontou a legislação em bloco”. O desembargador José Osório de Azevedo Júnior analisa o episódio do bairro Pinheirinho sob o viés jurídico e defende que casos como esse não podem ser cumpridos de forma direta, específica. “São ordens inexequíveis. Elas são juridicamente impossíveis”.

A edição é completada com as entrevistas sobre a obra de T. Adorno e Franz Rosenzweig, respectivamente por Bruno Pucci, UNIMEP, Ricardo Timm de Souza e Luiz Carlos Susin ambos da PUC-RS. Por sua vez, Castor Bartolomé Ruiz, da Unisinos, escreve o artigo “Genealogia da biopolítica. Legitimações naturalistas e filosofia crítica”.

Os filmes de T. Malick e M. Scorcese são discutidos por Joe Marçal Gonçalves dos Santos, da PUC-RS enquanto Alfredo Jerusalinsky, psicanalista, reflete sobre o filme Melancolia de Lars Von Trier.

Enfim, Valério da Cruz Brittos, professor e pesquisador do PPG em Comunicação da Unisinos descreve os  problemas e a agenda da comunicação no Brasil.

Para conferir a versão online da Revista, entre no sítio.

Dois filmes estão em evidência nessa época de páscoa. Homens e Deuses mostra a harmonia com que os monges cistercienses se encontram em meio a população islâmica, que é constantemente evidenciada. Ao serem informados dos últimos acontecimentos envolvendo grupos radicais, eles vão debater justamente com líderes religiosos islâmicos, quando fica clara a cumplicidade entre as duas crenças. Inspirado em fatos reais, ocorridos na Argélia em 1996, o filme do diretor francês Xavier Beauvois, sustenta a tensão da crônica de uma morte anunciada. Já o filme Melancolia retrata um mal epidêmico, produto de nossa perda de ingenuidade e da garantia que as crenças religiosas outorgavam, além da perda da fé na razão da ciência.

Os dois filmes têm em comum o debate sobre crenças religiosas. Vencedor do Grande Prêmio do Júri no Festival de Cannes em 2010, “Homens e Deuses” detalha a vida despojada destes religiosos que, liderados pelo prior Christian de Chergé (Lambert Wilson), dedicam seu tempo a orações, cânticos e trabalho agrícola, numa atmosfera de silêncio e contemplação. Os dois filmes foram escolhidos entre os melhores filmes religiosos de 2011 e serão debatidos durante o evento de Páscoa do IHU.

No dia 21 de março, o filme Melancolia de Lars von Trier contará com a presença do palestrante  Prof. Dr. Alfredo Jerusalinsky (APPOA) e dia 28 de março, o filme Homens e Deuses de Xavier Beauvois trará a ilustre presença do palestrante Abade Dom Bernardo Bonowitz, OCSO (Mosteiro Nossa Senhora do Novo Mundo, em Campo do Tenente – PR). Devido ao tempo de duração dos filmes, o Instituto Humanitas Unisinos – IHU está disponibilizando momentos antes das datas de debate para que o público interessado possa ver os filmes na íntegra.

Programação
20/03 – Melancolia (Lars von Trier, Dinamarca, 2011, Drama, 136 min)
Local: sala Ignacio Ellacuría e Companheiros, no IHU
Horário: das 16h30min às 19h.

Passado o primeiro ano do governo de Dilma Rousseff, chega-se à conclusão, a partir da atenta leitura das notícias sobre a conjuntura política atual, que as amarras que ligam o Brasil moderno ao Brasil atrasado prosseguem no governo de coalizão herdado de Lula pela presidente.
.

Para entender esse jogo de forças e as marcas do primeiro ano de Dilma no poder, a IHU On-Line retoma a publicação semanal neste ano de 2012 ouvindo a opinião de diversos estudiosos e cientistas políticos brasileiros, que reforçam a tese de que é preciso muitas vezes recuar para, paradoxalmente, avançar.

.

Para o sociólogo e professor-pesquisador da PUC-Rio, José Werneck Vianna, Dilma Rousseff é uma grande racionalizadora, uma grande administradora. “A política não é o ramo dela”, constata. Na visão de José Vicente Tavares dos Santos, professor no Departamento e no Programa de Pós-Graduação em Sociologia da UFRGS, do ponto de vista da distribuição de renda, estamos vivendo um momento de inclusão social no Brasil. Já para Marco Aurélio Nogueira, professor na UNESP, quanto mais democrático, republicano e sensível o governo for, mais chance teremos de ele ser uma espécie de líder da sociedade para o ataque aos problemas sociais que são os mais dramáticos hoje. O sociólogo e professor na UFRJ, Ivo Lesbaupin, identifica uma abertura por parte do governo Dilma para as vozes vindas de baixo. No entanto, não percebe mudanças nas estruturas geradoras da desigualdade. Marcos Costa Lima, professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal de Pernambuco, e Marianne Wiesebron, professora na Universidade de Leiden, da Holanda, contribuem para o debate defendendo um otimismo diante do primeiro ano de Dilma no poder. Para o sociólogo e professor do PPG em Ciências da Religião da PUC-Minas, Pedro Ribeiro de Oliveira, o governo Dilma está enredado por chantagens de autoridades religiosas, e “dança conforme a música”. E para o sociólogo Francisco de Oliveira, o governo Dilma é de “combate ao fogo amigo”.  Enquanto isso, o desembargador aposentado do Tribunal de Justiça de São Paulo e professor de Direito Civil, José Osório de Azevedo Júnior, analisa o episódio do bairro Pinheirinho sob o viés jurídico e defende que casos como esse não podem ser cumpridos de forma direta, específica.
.

O debate interessou? Então, já sabe: segunda-feira, dia 19-03-2012, a partir das 16h, a revista IHU On-Line estará no ar nesta página. Acesse e confira.
.

Por Graziela Wolfart

.

Para ler mais:

• Conjuntura da Semana. Uma contradição persegue o Brasil
• “No meu governo não vai ter reforma trabalhista”, afirma Dilma a sindicalistas